我用MST计算时,网架平面形状为椭圆,椭圆中心为最高点.坡不可以是圆弧状.
类似四面坡屋面起坡 上弦坐标变换可能要细心一些
当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
1.由短轴端点最低处逐渐沿周边升高至长轴端点,
2.但天沟仍可做等高度的截面,
3.切记应在天沟内按一定距离设置挡水板和落水口,否则雨水极易堆积在短轴端点处,造成排水不畅甚至溢水!
当然天沟处的网架球节点就不等标高了(按短轴方向两坡排水):
1.由短轴端点最低处逐渐沿周边升高至长轴端点,
2.但天沟仍可做等高度的截面,
3.切记应在天沟内按一定距离设置挡水板和落水口,否则雨水极易堆积在短轴端点处,造成排水不畅甚至溢水!
这样的话网架的支座高度就不一样高了 ,加工和安装都麻烦些 还是周圈放平好些
众所周知，空间网架由于其双向空间受力，是一种适合于大跨度，同时又比较经济的结构形式？
但是，目前管桁架、冷弯桁架檩条应用也不少，请问各位大侠，空间网架是否一定比平面桁架节省呢？
空间网架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多，受很小的力，为满足长细比，要用较大的杆件，如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一
楼上说的很有道理，长宽比较大的网架主要单向受力，抽掉一些长度方向的杆件确实能省不少用钢量，相反长宽比较小的网架双向受力，则不宜抽杆。
减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外，我觉得目前还有一个关键的地方值得改进，就是目前节点的用钢量很大，达到了25％－30％左右，因此，也可以在网架的节点设计上做些文章，提出一些更加合理的节点连接形式，或者是对目前常用的节点形式做些改进，这样，网架用钢量就能减少不少的。
空间网架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多，受很小的力，为满足长细比，要用较大的杆件，如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一
mlm:减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外，我觉得目前还有一个关键的地方值得改进，就是目前节点的用钢量很大，达到了25％－30％左右，因此，也可以在网架的节点设计上做些文章，提出一些更加合理的节点连接形式，或者是对目前常用的节点形式做些改进，这样，网架用钢量就能减少不少的。

非常同意楼上两位大侠的观点.空间网架空间稳定性好,但受力比平面桁架更复杂用钢量也大于平面桁架.所以平面钢桁架更能发挥钢材的力学性能.应用将会越来越多.楼主的照片应该是平面钢桁架在大柱距结构中的应用吧.这样的结构在国外尤其是在北美一些国家到处可见.